Mondeo 4 (Bj. 07-10) BA7 Kauf Neuwagen 2,0 l 145 PS oder 1,6 l EcoBoost 160 PS

Nimm den 1,6er, der 2,0 Liter zieht keinen Hering vom Teller. Hab beide als Dienstwagen gefahren und war von dem 1,6er echt angenehm überrascht.

Gruß Dieter

 

Der 1.6 EcoBoost ist dem 11 Jahre alten 2.0 Saugmotor aus dem Mk3 in jeder Hinsicht überlegen, das wird spätestens bei einer Probefahrt sonnenklar - alles andere wäre auch enttäuschend für eine Neuentwicklung.

Was die Haltbarkeit angeht - VW hat direkteinspritzende Ottomotoren mit Aufladung seit Jahren im Programm.

 

um die haltbarkeit musste dir heute keine sorgen mehr machen..
nimm den 1.6er.. die einzig richtige wahl..
wenn du die chance hast, kannst du ja mal beide probe fahren.. den 1.6er wirst du lieben

 

In jedem Fall den ecoboost!

Der Verbrauch sollte in der Praxis um Längen niedriger sein und der Durchzug ein Unterschied wie Tag und Nacht.

Offtopic: ich muss sagen, ich mag den downsizing Trend bei Motoren. Power und trotzdem niedriger Verbrauch bei ziviler Fahrweise. Hatte vor kurzem für 1000 km den aktuellen Golf GTI (schlagt mich nicht). Trotz teilweise wirklichem üblem gehacke habe ich über die ganze Strecke nur 9,5 Liter gebraucht (13 l im Schnitt bei dauerbleifuss). Ich glaube, mein nächster wird auch wieder ein Benziner.

 

Du kannst den 2 Liter Sauger nicht mit dem 1,6 Turbo vergleichen. Fahr mal beide zum Vergleich. Dann wird es dir klar werden

 

Nicht nur das du am 1,6er mehr Spaß haben wirst, der ist auch in den Steuern günstiger

 

Seit den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts gab es tatsächlich Fortschritte in der Motorenentwicklung. Der 1.6 Ecoboost hat 240 Nm Drehmoment, der 2.0 Saugmotor nur 185 Nm.