Urteil der Woche - Ri-Ra-Rutschgefahr

Diskutiere Urteil der Woche - Ri-Ra-Rutschgefahr im Recht, Gesetz & Versicherung Forum im Bereich Ford Forum; Wird am Straßenrand gemäht, müssen Autofahrer auf den rutschigen Grünschnitt selber achtgeben. Wenn auf der Straße etwas liegt und ein...

  1. Thomas

    Thomas Forum Profi

    Dabei seit:
    17.08.2003
    Beiträge:
    1.157
    Zustimmungen:
    2
    Wird am Straßenrand gemäht, müssen Autofahrer auf den rutschigen Grünschnitt selber achtgeben.

    Wenn auf der Straße etwas liegt und ein Autofahrer drüber scheppert, gibt es nicht selten Schäden am schönen Blech. Weil das ebenfalls gar nicht so selten teuer wird, suchen die Fahrer dann gern einen Schuldigen. Zum Beispiel die Stadt oder Gemeinde, weil auf der Straße lag, was dort nicht liegen darf.

    "Verkehrssicherungspflicht" heißt das im Amtsdeutsch und mahnt die Kommunen, für saubere Straßen zu sorgen. Aber wenn der Sturm einen gesunden Baum umbläst oder das Glatteis schneller als der Räumdienst kommt, dann sind die Gemeinden aus dem Schneider, sprich aus der Haftung. Die wieder größer wird, wenn die Gemeinde an der Straße arbeitet, zum Beispiel Rasen mäht wie der Fall zeigt, von dem die Verkehrsanwälte berichten.

    In Frankfurt war ein Seitenstreifen gemäht worden, Grasreste waren auf die Straße gefallen. Eine Autofahrerin war auf dem feuchten Gras ins Schleudern gekommen und gegen einen Baum geprallt. Sie forderte Schadenersatz, weil die Straße verschmutzt worden war und kein Hinweisschild sie vor dieser Gefahr gewarnt hatte.

    Doch das erkannte das Oberlandesgericht Frankfurt/Main (Az.15 U 132/2004) nicht an. Grünschnitt sei ein "allgemeines Risiko", das jeder Fahrer selbst zu tragen habe. Deshalb bestehe auch kein hinreichender Anlaß, vorbeugende Maßnahmen zu treffen, also Schilder aufzustellen. Etwas anders hatte das Landgericht Frankfurt/Oder entschieden, als es um aufgeschleuderten Steinschlag bei Straßen-Mäharbeiten ging. Obwohl Warnschilder aufgestellt worden waren, mußte die Gemeinde den Steinschlag an der Autoscheibe eines Fahrers bezahlen.

    Ein klitzekleiner Unterschied entscheidet manchmal über Haftung oder nicht. In diesem Beispiel muß der Autofahrer also mit rutschigem Gras rechnen, mit Steinschlag nicht. Wie die Aussichten in einem Prozeß stehen, kann im Einzelfall nur ein Rechtsanwalt beurteilen.


    Quelle: Autobild
     
Thema:

Urteil der Woche - Ri-Ra-Rutschgefahr

Die Seite wird geladen...

Urteil der Woche - Ri-Ra-Rutschgefahr - Ähnliche Themen

  1. Urteil der Woche - Handy am Steuer

    Urteil der Woche - Handy am Steuer: Anfassen erlaubt Handy am Steuer – ein schwieriges Thema. Das OLG Köln stellte klar: Es gibt einen Unterschied zwischen "Anfassen" und...
  2. Urteil der Woche - Der Hammer hat das letzte Wort

    Urteil der Woche - Der Hammer hat das letzte Wort: Über dem Hammer des Auktionators steht der des Richters. Und der hat entschieden, daß ein eBay-Angebot nicht widerrufen werden kann. Wer...
  3. Urteil der Woche - Funzel mit Folgen

    Urteil der Woche - Funzel mit Folgen: Ein Fahrrad ohne Beleuchtung kann im Falle eines Unfalls richtig teuer werden. Auch Batterielampen reichen laut Gesetz nicht aus. Wer im...
  4. Urteil der Woche - Blau über Rot gerauscht

    Urteil der Woche - Blau über Rot gerauscht: Wer angeheitert eine rote Ampel überfährt, gehört bestraft – er muß aber nicht gleich den Lappen abgeben, entschied das Landgericht Berlin....
  5. Urteil der Woche - Katzenjammer zwecklos

    Urteil der Woche - Katzenjammer zwecklos: Niemand muß übervorsichtig fahren, nur um rechtzeitig einer Katze oder anderen freilaufenden Haustieren ausweichen zu können....
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden